CNA a decis ridicarea licentei OTV,implicit inchiderea postului.Lasand la o parte bucuria mea meschina ca nu mai au tatele unde sa vada vrajitoare,aceasta ridicare a licentei mi se pare un mare abuz.Ce este CNA-ul pana la urma?Organ de monitorizare a presei audio-vizuale sau organ de cenzura?Cu ce drept inchide o televiziune sau alta?
Ion Ratiu spunea:"Ma voi bate pana la moarte sa ai dreptul de a nu fi de acord cu mine".Daca vrem sa traim intr-o democratie adevarata,nu una originala ca la noi,trebuie sa intelegem ca libertatea cuvantului inseamna in primul rand libertatea cuvantului care nu ne place.Daca inchidem azi OTV,maine ce urmeaza?Antena 3?Pro TV?KanalD?Hai sa infiintam si o institutie de monitorizare a calitatii programelor de televiziune.Dar cine decide ce e aia calitate?Cine stabileste standardele?
CNA-ul nu este altceva decat un organ de represiune,de cenzura.Pentru ce exista,care este ratiunea de a fi a acestei instittutii?Pentru ce sa nu se ocupe de acordarea licentelor o comisie parlamentara,de exemplu?Sau un departament din Ministerul Comunicatiilor?Pentru ce monitorizarea asta constanta?Acelasi organism se poate ocupa si de sanctionarea derapajelor grave,daca ele exista si care trebuiesc bine stabilite de o lege bine gandita si aprobata numai dupa o indelunga consultare cu publicul,societatea civila si o gramada de specialisti.
Democratia inseamna si libertatea de a alege,iar in materie de tv,a alege e simplu:apesi un buton al telecomenzii.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu